Nemolchi.uz лойиҳаси раҳбари, Context.uz Telegram канали маъмури Ирина Матвиенконинг фикрича, Хоразм вилоятида оилавий болалар уйи тарбияланувчиларини йўлдан оздирган уч эркак жавобгарликдан қочган.
Бу ҳақда у ўзининг Telegram-каналида маълум қилди.
Ирина Матвиенко жиноят иши материалидан парчани эълон қилди, унда айтилишича, «2021 йил май ойидан 2022 йил февралигача улар Файзуллаев Ш., Машарипов А., Курязов А., Кенжаев Б., Абдукаримов О. ғаразли мақсадларда».
«Баъзи Файзуллаев Ш., Кенжаев Б. ва Абдукаримов О.лар ҳам меҳрибонлик уйининг вояга етмаган қизларини бир неча бор йўлдан оздирган. Бироқ, улар айбдор деб топилмади, суд уларни ҳатто айбланувчи сифатида ҳам кўрмади – улар гувоҳ сифатида ўтишди. Нега? Вояга етмаганлар билан катталар жазосиз хохлаган ишларини қиладиган бўлса, Ўзбекистон қонунларида нима айб?», – дейди у.
Унинг сўзларига кўра, ҳукм тафсилотларида юқоридаги шахслар нима учун жавобгарликдан қочиб кетгани ҳақида маълумот йўқ.
«Мен шон-шуҳрат омили борлигини айтишга журъат этган бўлардим, уни йўқ қилиш ҳақида Nemolchi бир неча бор ёзган. Шахс жабрланувчининг вояга етмаганлигини олдиндан билган тақдирдагина бундай жиноят содир етганликда айбланади. Бошқа ҳолларда «Рафиқ ҳеч нарсада айбдор эмас».
Уларнинг шериги қонуний ёшга тўлганлигини таъминлаш катталарнинг масъулиятидир. Мен ишонмадим, текширмадим, демак, қонун доирасида тўлиқ жавоб беришим керак. Бундай масалаларда билим бўлиши мумкин эмас. Жинсий жиноятлар билан боғлиқ барча моддаларда жабрланувчининг ёшини билиш истисно қилиниши керак. Беш нафар вояга етган эркак меҳрибонлик уйи тарбияланувчиларини васвасага солган, улардан уч нафари жавобгарликдан қутулган, чунки Ўзбекистонда бундай қонунлар мавжуд. Агар биров билмаса, яна қанчаси жазодан қутулади?», деди у.
Аввалроқ оила меҳрибонлик уйи раҳбари ўз қарамоғига 3 нафар қизни танлаб олиб, улардан 10 ой давомида эркаклар билан жинсий алоқада бўлгани ҳақида хабар берилган эди. «Мижоз»лар орасида Хоразм вилояти адлия бошқармасининг 44 ёшли собиқ раҳбари ва туман фавқулодда вазиятлар бўлимининг 39 ёшли бошлиғи ҳам бор эди.
Улар ўз куч ва ваколатларидан фойдаланиб, аёлларнинг муаммоларини ҳал қилишга ваъда бериб, эвазига етим қизларни талаб қилишди. Хусусан, ўн ой давомида вилоят адлия бошқармасининг хизмат хонадонидан бошлиқ ва вояга етмаган қизлар ўртасида жинсий алоқада бўлган.
Олий суд маълумотларига кўра, ишда айбланувчилар болалар уйи раҳбари Юлдуз Худайбергенова, Янгиариқ фавқулодда вазиятлар бўлими собиқ бошлиғи Анвар Курязов ва вилоят адлия бошқармаси собиқ бошлиғи Ойбек Машариповлардир.
«Томонларга апелляция инстанциясининг қарори устидан Олий суднинг жиноят ишлари бўйича коллегиясига кассация тартибида шикоят қилиш, прокурор эса протест келтириши мумкинлиги тушунтирилди. Ҳозирча Олий судга ҳеч қандай протест ёки кассация шикояти келиб тушмаган.
Мазкур жиноят иши Олий суднинг Жиноят ишлари бўйича коллегияси томонидан кассация тартибида кўриб чиқилгандагина мазкур суд қарорининг қонунийлиги, адолатлилиги ва асослилигига ҳуқуқий баҳо берилишини маълум қиламиз», — деди улар.